电池元素分析的XRF与ICP比较

XRF 对 ICP：电池元素分析的最佳选择是什么？

电池是能源转化的重要组成部分，但这意味着生产速度必须加快。为了保证恒定的质量，制造商使用元素分析监控在原料投入或生产过程中镍、锰和钴(NMC)等物质的存在。

然而，这些分析如何跟上行业所需的处理量增长？

在许多行业中，元素分析主要有两大选择：感应耦合等离子体(ICP)光谱法或X射线荧光元素分析(XRF)。要了解在高负荷环境中ICP的局限性以及XRF为何是强大的替代方案，请继续阅读。

XRF 对 ICP

• XRF(X射线荧光)：
  • XRF是一种测量固体、液体或粉末样品元素组成的非破坏性技术。
  • 不需要频繁校准，易于操作和维护。
  • 在电池生产的在线质量控制中特别有效，因为其速度、简便性和分析大量元素和浓度的能力，只需最少的样品预处理。

• ICP(感应耦合等离子体光谱法)：
  • ICP是一种破坏性的元素分析技术，需将样品溶解在酸中。
  • ICP需要非常频繁的校准和诸如氩气等气体的流动。
  • ICP以高灵敏度和精确度著称，擅长分析微量元素。然而，由于样品溶解时间长，且专业操作人员需谨慎处理腐蚀性酸，所以不适合在线质量控制。

XRF设备校准的优势

XRF本质上是一种比较技术。

设备通过校准标准跟踪元素并精确解读未知样品，因此需要校准标准。广泛的校准使得能够跨越各类样品类型进行准确的分析，因此通常更受青睐，这在电池负极制造中是关键。

XRF的优势是设备一经标准校准后，只需最少的漂移校正便能保持稳定数月或数年！

相反，ICP常需小范围的校准以提高特定浓度水平的准确性，并建议定期甚至每周重新校准及漂移校正，因此在高负荷环境中更加劳动密集。

XRF的速度和自动化

ICP使用硫酸和氢氟酸等危险化学品，因而需广泛且谨慎的样品制备。故ICP设备通常限于实验室的离线分析。因此，尽管ICP拥有出色的精确度，但不比XRF适合生产环境中的现场分析。

实际上，XRF设备在电池生产和回收的现场分析中表现出色。例如，Epsilon 4的台式设计和坚固性使其易于在生产线附近安装，操作人员只需最少的样品准备便能快速轻松地进行样品分析。

XRF：具成本效益的解决方案

XRF校准的简单性和稳定性使其成为具成本效益的选择。所需维护较少，设备比ICP的正常运行时间更长。

然而，XRF最大的成本优势之一在于操作的无风险性。投资于ICP设备意味着也需雇用ICP专家进行样品准备，而投资于XRF设备则不需要。因此，XRF设备的运行成本要低得多。

因此，XRF在快速变化的电池制造行业中作为更灵活、经济且高效的技术显露头角。

想亲眼看看XRF是如何运作的吗？那么观看这场有关电池正极制造过程控制中的XRF分析的网络研讨会吧！