激光衍射与筛分比较

比较用于粒径分析的激光衍射与筛分

毫无疑问，您选择的颗粒表征工具与手头的整体任务有很大关系。正如他们所说，马各看槽。

负责保证产品线质量的制造商可能希望有一个易于使用、易于维护的工作工具，以尽可能快速高效地反复提供一致且可靠的结果。筛分是一种颗粒尺寸测量的传统选择，具有机械和操作简单的特点。

然而，在竞争激烈和经济紧张的情况下，超越显而易见的表面，找出真正适合的技术是有益的。激光衍射越来越广泛，许多人现在利用它的快速效率，在线和离线使用，超越竞争对手。

筛分相比激光衍射的优点

那么我们究竟在讨论什么呢？筛分是一种分级技术，通过使样品通过一系列细筛网堆叠来测量保留的材料质量。颗粒尺寸分布是通过测量每个筛网上保留的颗粒量来计算的。这样做的前提是震动筛网堆能使颗粒落入正确的分布。这需要在一段明确的，通常相当长的时间内震动堆叠。

尽管如此，其优点包括：

• 在宽范围的尺寸上提供质量分布
• 筛分提供相对低的仪器成本
• 需要很少校准

然而，与普遍意见相反，筛分实际上并不产生真实的重量分布！

考虑圆钉与方孔…

“在考虑筛分分析结果时必须记住，通过筛网的颗粒不一定是圆的或对称的，而可能是针状的，虽然它们通过了筛网，它们的体积可能比那些接近理想球形形状的保留颗粒大。”

上面的引述来自1904年与地质样本分析相关的文本，我的同事Alan Rawle在最近的一次网络研讨会中引用了它，这强调了在处理非球形颗粒中的一个重要方面。考虑一个名义尺寸为63毫米的筛网。一个直径50毫米，高度为50毫米的圆柱体显然会穿过这个筛网。然而，一个直径50毫米，高度为100毫米的颗粒也会通过筛网，尽管它显然有两倍于我们考虑的第一个颗粒的质量。同样考虑相同尺寸但不同密度的颗粒。虽然它们质量不同，这些颗粒也会通过相同的筛网开口。因此，颗粒不是单纯按质量分类的——尺寸、形状和密度的混合导致了所述的重量分布。

激光衍射相比筛分的优点

激光衍射利用我们对光行为的理解。它涉及测量一组颗粒的光散射，并报告出可以产生记录的图案的球体的大小分布。

其优点包括：

• 比分级技术更快速
• 可以用于非常宽范围的颗粒尺寸和类型
• 以“体积”分布报告结果——对于材料特性是最合适的描述
• 可以用于在线实时测量
• 具有高度的可重复性和再现性

激光衍射和筛分在表征球形或半球形颗粒时可以提供相似的结果。然而，对于非球形颗粒，通常会观察到显著差异，因为每种技术测量不同的颗粒特性。访问Malvern网站的用户可以探索如何有效地比较激光衍射和筛网结果。

是骏马还是赛马？

因此，筛分是最古老和最简单的方法之一，仍然是一种基于尺寸分离颗粒的有用方法。然而，为获得准确结果所需的时间，差的分辨率以及与颗粒聚集和筛网堵塞相关的问题，导致筛分在大多数行业中被替代。激光衍射提供集成、自动化和实时在线测量，具有卓越的可重复性和再现性，通常是筛分的自然继承者。